L'episodio verificatosi a Pisa, in data 09 gennaio 2012, è stato un qualosa di vergognoso agli ochi della cittadinanza, purtroppo dobbiamo subire il "colpo".

La sicurezza ha lasciato a "desiderare"...

Chi ha il controllo dell'Istituto ha sottovalutato gli effetti negativi della vecchia gestione, lasciando il carcere in posizione strettamente trattamentale e alla deriva.

E' evidente che laddove gli ordini di servizio vengon disattesi e non fatti rispettare, come ad es. il divieto di fumo, la movimentazione interna dei detenuti per recarsi all'area educativa, all'ufficio matricola ed altro... si arriva ad avere degli effetti "boomerang" come l'evasione, l'aggressività e la preptenza, da parte dei detenuti, nei confronti del personale di Polizia Penitenzairia ovvero dell'Istituzione totale.

E' evidente che di fronte ad un "fallimento" di questa portata la responsabilità oggettiva di chi Governa è unica ed inequiivocabile, fermo restando la soggettività della responsabilità.

E' evidente che quanto in precedenza non può essere giustificata dalla "strumentalizzazione" ed inopportuna raccolta delle firme, portata avanti da alcuni promotori, identificati in dirigenti sindacali vicino alla direzione, i quali si sono fatti forte della maggioranza assoluta degli iscritti in istituto.

Perchè questa sigla non ha rilasciato posizione sull'accaduto?

Perchè questa sigla sta raccogliendo le firme?

Achi si deve salvare?

Noi siamo contrari all'utilizzo dello strumento sindacale "pro modo suo".

Noi siamo contrari all'utilizzo dello strumento sindacale ad "usum dephini".

Noi siamo contrari ai "sindacati di comodo".

Noi siamo contrari che la raccolta delle firme venga fatta in servizio e allo spaccio in cartella custodita dagli operatori dello spaccio.

Noi sappiamo, con tanti di nome, cognome e grado, delle persone che hanno invogliato a firmare e spesso anche con forzature inopportune... tra l'altro su fogli in bianco e senza frontespizio e vidimazione.

Questo è segno di spaccatura!... di Abuso!..

Questo significa fare la guerra con i più forti?

Questo significa ottenere consensi?

Cari colleghi, SVEGLIATEVI!!!

A tal proposito noi della Ciisa/Fnpp ci esprimiamo, con trasparenza e lealtà, dicendo che questa volta il nostro compito è stato maginale e squisitamente sindacale.

Lasciamo all'Amministrazione qualsiasi iniziativa atta alla risoluzione della problematica, in termine di responsabilità oggettiva e soggettiva.

Prendiamo le distanze all'iniziativa, posta in essere, della raccolta delle firme, che dubitiamo sulla legittimità.

Chiediamo alla Direzione di Pisa copia dell'autorizzazione ufficiale, dei nominativi dei promotori ivi compreso il numero dei fogli registrati. CIò al fine di dare garanzia al personale, pentito e deluso, che si è ritrovato a firmare in bianco una sottoscrizione.

La Segreteria

Nessuna preoccupazione per l’anno 2012 per le assunzioni il “turn-over 2010” (con decorrenza 2012) che dovrebbe consentire l’immissione nella Polizia Penitenziaria di ulteriori 1.000 unità che necessariamente dovranno essere prelevate anche dagli idonei non vincitori del concorso per 600 posti di cui alle premesse.

Il Segretario Generale della Confederazione, Dott. Romeo Chierchia precisa: “attualmente la Camera ha approvato il BLOCCO DEL TURN OVER NELLA P.A. e il congelamento del rinnovo contrattuale, che prevede la proroga di ulteriore sospensione, di un altro anno, dunque fino al 31 dicembre 2014 (oggi è al 2013). Mentre il blocco del turn over per un altro anno riguarda le amministrazioni dello Stato, ad esclusione dei Corpi di polizia, del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, per le agenzie fiscali, e gli enti pubblici non economici. Inoltre <aggiunge Chierchia> si preannunciano strette sulle pensioni, semplificazione del processo civile, liberalizzazione delle professioni e facilitazioni per la costituzione di imprese”

Roma, 14 Luglio 2011

CHIERCHIA (CIISA-FSA): Pronti a tutto, anche a protestare ininterrottamente se non vengono presi i dovuti provvedimenti. 

“ La situazione nei penitenziari italiani è ormai ingestibile da parte dei vertici in virtù della mancanza delle risorse umane (carenza d’organico) non compatibili con il sovraffollamento dei detenuti. Questo significa un vero e proprio allarme all’ordine e sicurezza degli istituti. La mancanza di questi presupposti significa che, l’amministrazione, il governo e gli organi decentrati quest’ultimi con funzioni di alla vigilanza e controllo, non tengono conto delle criticità e delle difficoltà del sistema precario dell’istituzione totale. Questo è atto di vero e proprio menefreghismo e di irresponsabilità da parte di chi conta nel nostro Paese”.